Przygraniczny Zgorzelec ponownie ogłosił przetarg na świadczenie usług w zakresie komunikacji publicznej. Postępowanie obejmuje okres pięciu lat i realizację przewozów pięcioma autobusami.
Zgorzelec
ponawia przetarg na operatora komunikacyjnego. Zamówienie obejmuje świadczenie usługi publicznego transportu zbiorowego na trzech liniach komunikacyjnych. Orientacyjna wielkość pracy przewozowej w okresie obowiązywania przedmiotu zamówienia wynosi ok. 706 000 km.
Autobusy przeznaczone do obsługi muszą być niskowejściowe (z co najmniej jednym wejściem bez stopni) i nie starsze niż z 2013 r. W pojeździe przewidziano co najmniej dwie pary drzwi, w tym co najmniej jedna dwuskrzydłowa. Każdy pojazd musi zabrać co najmniej 38 pasażerów, w tym minimum 12 na miejscach siedzących. Przewidziano również zastosowanie ramp bądź podnośników dla niepełnosprawnych, klimatyzację, ogrzewanie, indywidualne nawiewy powietrza i oświetlenie.
Silniki o mocy minimum 160 KM muszą spełniać normę czystości spalin co najmniej Euro 6. Przewidziano możliwość zastosowania różnych źródeł napędu: silniki wysokoprężne, na paliwa gazowe (LPG, CNG) lub elektryczne.
Do zadań przewoźnika będzie należeć również sprzedaż biletów jednorazowych zgodnie z cennikiem ustalonym przez radę miasta. Przewoźnik nie będzie miał prawa wykorzystywać powierzchni reklamowych wewnątrz i na zewnątrz pojazdu.
O zamówienie mogą starać się podmioty, które dysponują minimum czterema pojazdami, nie starszymi niż z 2013 r. i minimum siedmioma kierowcami. Termin składania ofert mija 10 lutego, a o wyborze oferty zadecydują cena (90%) oraz termin płatności (10%).
Zamawiający szacuje, że wartość kontaktu wyniesie 922 tys. zł netto. Przy czym zyskiem przedsiębiorcy są opłaty za bilety. Łącznie, w czasie umowy, zysk ten szacowany jest na 1,1 mln zł brutto. Czas trwania zamówienia określono na 60 miesięcy, czyli pięć lat.
W
poprzednim postępowaniu wpłynęło sześć ofert, ale wszystkie przekraczały kosztorys. Najtańsza opiewała na kwotę 1,8 mln zł brutto, a najdroższa na 5,2 mln zł brutto, podczas gdy zamawiający zamierzał przeznaczyć 996 tys. zł brutto. Miasto zadecydowało o unieważnieniu postępowania.